极速11选5

時(shi)間︰2020-05-30 06:26:00 來源︰天下廣安

一棟老舊居民(min)樓外牆,一名身(shen)材瘦小(xiao)的男孩身(shen)系dang)? 駒樓陽台的外婆和舅舅則拽著繩子另一端,將其吊著下放到3樓住(zhu)戶(hu)的遮雨板上,目的是救(jiu)一只被困在遮雨板上的小(xiao)貓。樓下聚集了大量圍觀(guan)者,有人掏出(chu)手機錄視頻(pin),有人朝靠(kao)近(jin)小(xiao)貓的男孩緊張喊話叮囑安全……救(jiu)貓的整個(ge)過程(cheng)大約持zhong)0分(fen)鐘。萬(wan)幸的是,人和貓,都(du)平安。這(zhe)是1月5日下午(wu)發生(sheng)在四川南充蓬安縣城的一幕。事後,有網友指責視頻(pin)里的男孩外婆為(wei)了救(jiu)一只貓,竟然(ran)置(zhi)小(xiao)男孩的安全于(yu)不huai)恕/p>

這(zhe)件(jian)事lue)誥 悠pin)傳播(bo)後,最終成了一個(ge)網絡(luo)熱點(dian),也讓人頗為(wei)意(yi)外。客(ke)觀(guan)說,多數網友反對這(zhe)樣的行xing)wei),也在情理(li)之中(zhong)。但是,將這(zhe)樣的做法(fa)動輒上升到“有些人就不配當(dang)家(jia)長”的高度加以批判(pan),未免有些上綱(gang)上線。

事實上,從(cong)報道可以看出(chu),事前孩子的外婆是做了一些準備工作的,並且專門(men)買了繩索。雖然(ran)做了這(zhe)麼(me)多,但還(huai)是存在危險(xian),更(geng)不值(zhi)得提倡。不huai) zhe)樣的行xing)wei)立一個(ge)“貓比(bi)孩子更(geng)重要”的虛假靶子加以批判(pan),未免不是典型的“鍵盤俠”思維。這(zhe)位外婆的舉(ju)動,實在不該承受如此大的網絡(luo)壓(ya)力。

孩子的安全當(dang)然(ran)重要,這(zhe)一點(dian)無須再辨析。這(zhe)種安全的評估,還(huai)是要放到具體(ti)的情境下來看待(dai)。前不久,某綜藝zhan)諛客(ke)瞥chu)的“救(jiu)貓”還(huai)是qia)熬jiu)畫(hua)”的話題引發關注。這(zhe)其實是為(wei)了追求(qiu)話題度,而設(she)置(zhi)的一種極(ji)端、對立情形(xing)。然(ran)而現實中(zhong)的外婆將孫子吊下樓救(jiu)貓,一旦抽離了具體(ti)的情境,僅做價值(zhi)觀(guan)上的評判(pan),它所激發的公眾反cong) 贍蓯槍鵲模 部贍蓯槍sheng)的“道德熱情”。

新(xin)聞報道中(zhong)有一個(ge)細節(jie),那就是在救(jiu)貓現場有不少鄰居對yuan) 擁陌踩 硎鏡P摹Uzhe)種在場的擔心和網絡(luo)圍觀(guan)放大後的斥責,其實是兩回事。前者是真正擔心孩子的安全,後者可能更(geng)多只是出(chu)于(yu)對行xing)wei)本身(shen)的反對,甚至還(huai)泛泛到對整個(ge)老年(nian)群體(ti)的“偏見”。這(zhe)樣的差別其實應該提醒我們,在網絡(luo)圍觀(guan)時(shi),還(huai)是得結合具體(ti)的情境,一味地批判(pan),最終可能偏離真相,也可能對當(dang)事人造成不huai) /p>

比(bi)如,這(zhe)起事件(jian)中(zhong),大多數人首先看到的是孩子的安全,這(zhe)當(dang)然(ran)是一種正常的反cong)Γ   油餛諾男形(xing)wei)背後所展現出(chu)來的溫情和善意(yi),卻恰(qia)恰(qia)被忽視了,而這(zhe)種情感對于(yu)一個(ge)社會來講就未必(bi)不重要。

當(dang)然(ran),此事的圍觀(guan),回歸到監護(hu)人責任的理(li)性(xing)探討,確(que)實是有必(bi)要的。而事實上,當(dang)地社區居委會干(gan)部得知(zhi)此事後曾找過孩子的外婆,在詢(xun)問事情經過後,對其進行了批評教育(yu)。這(zhe)就是一種去(qu)情緒的、必(bi)要而適度的公共(gong)態度。因(yin)此,此事之于(yu)公眾來說,與其說是一堂安全警(jing)示課,不如說是一堂圍觀(guan)教育(yu)課。(任然(ran))


編輯︰盧泠氚

极速11选5

极速11选5 | 下一页